Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3441
Karar No: 2017/2829
Karar Tarihi: 11.07.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3441 Esas 2017/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu karar, bir eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve işlemiş faiz için takibe itiraz edilmesi sonucu başlatılan dava ile ilgilidir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibinin inşaat işlerini yapımına ilişkin anlaşma olduğunu iddia ederek iş bedeli ödenmediğinden bahisle takip başlatmıştır. Sözleşme ilişkisi kanıtlanamadığı için dava reddedilmiş ve bu yarar davacı tarafından temyiz edilmiş ve onanmıştır. Mahkeme ve daire arasında sözleşme ilişkisinin kanıtlanamaması durumunda davacı yüklenicinin iş bedelinin talep edip edemeyeceği noktasında bir uyuşmazlık var. Davalı imalatın yapılmadığını veya başka bir yükleniciye yaptırdığını kanıtlayamadığına göre davacı yüklenicinin isteminin kabul edilmesi gerekiyor. İş bedeli hesaplaması 2010-2011 yılları itibariyle yapılmalı ve mahalli serbest piyasa rayici dikkate alınmalıdır. Kanun maddeleri olarak, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 410. ve devamı maddeleri \"vekâletsiz iş görme\" hükümlerini düzenlemektedir.
15. Hukuk Dairesi         2016/3441 E.  ,  2017/2829 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.07.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

    (Muhalif)

    - K A R Ş I O Y -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve işlemiş faiz için başlatılan takibe vaki itirazın iptâli ile takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

    Davacı yüklenici, davalı iş sahibinin inşaat işlerini yapımına ilişkin anlaşma bulunduğunu iddia ederek iş bedeli ödenmediğinden bahisle takip başlatmış, yapılan yargılama sonucunda davalı tarafından akdi ilişkin inkâr edildiğinden davacı tarafından yöneltilen yemin davalı asilin yerine getirmesiyle dava kanıtlanamadığından reddedilmiş ve bu yarar davacı tarafından temyiz edilmiş ve onanmıştır.
    Sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı mahkemenin kabulündedir. Esasında bu konuda gerek mahkeme gerekse dairemizin sayın çoğunluğu arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi, bu husus tarafımdan da benimsenmiştir.
    Sayın çoğunluk ile aramızdaki uyuşmazlık sözleşme ilişkisinin kanıtlanamaması durumunda davacı yüklenicinin iş bedelinin talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
    Taraflar arasında sözleşme kanıtlanamadığından imalatın gerçekleştirildiği yıl olan takip talebine ekli bulunan belgeden 2010-2011 yıllarında yürürlükte olan mülga 818 sayılı BK’nın 410. ve devamı maddelerinde düzenlenen "vekâletsiz iş görme" hükümlerine göre bir değerlendirme yapılmalı ve yapılan imalat iş sahibinin yararına ise, yapıldığı tarihteki mahalli serbest piyasa rayici gözetilerek hüküm altına alınmalıdır. Dava konusu edilen imalatın yapıldığı uyuşmazlık konusu olmayıp, bilirkişi raporuyla da saptanmıştır. Davalı imalâtın yapılmadığını yada başka bir yükleniciye yaptırdığını kanıtlayamadığına göre davacı yüklenicinin isteminin kabulü gerekir. Öte yandan iş bedelinin değerlendirmesi 2010-2011 yılları itibariyle olması gerekirken dava tarihi itibariyle hesaplanması doğru olmamakla birlikte, alınacak ek raporla bedelin belirlenip hüküm altına alınması gerekir. Kararın bu gerekçeyle bozulmasını düşündüğümden sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne katılamamaktayım.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi