İmar kirliliğine neden olmak - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9911 Esas 2019/8992 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9911
Karar No: 2019/8992
Karar Tarihi: 26.06.2019

İmar kirliliğine neden olmak - hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9911 Esas 2019/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/9911 E. ve 2019/8992 K. sayılı kararında, sanıkların hakkında imar kirliliği suçundan da dava açıldığı ancak zamanaşımı içinde karar verilemediği belirtiliyor. Sanıklar hakkında verilen hükümlerden birinin temyiz itirazı yapılamayacak bir karar olduğu, diğer hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapıldığında ise suça konu arazinin statüsünün gözetilmediği ve bu nedenle sanıkların beraatine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu tespit ediliyor. Bu sebeple hükmün bozulmasına ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına karar veriliyor. Kararda 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi ve 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişen 5237 sayılı TCK'nın 154/1. maddesi ve fıkrası belirtiliyor.

8. Ceza Dairesi 2019/9911 E. , 2019/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Kamu davasının reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... için verilen hükümlerin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında imar kirliliği suçundan da dava açıldığı ancak bir karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... için verilen hükümlerin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Suça konu 145 Ada 2 nolu parselin Tedaş A.Ş"ye ait arsa niteliğinde bulunduğu, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanıkların eylemlerinin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraatleri yerine işgal eylemlerine devam eden sanıklar yönünden koşulları oluşmadığı halde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.