MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Kamu davasının reddine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... için verilen hükümlerin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar hakkında imar kirliliği suçundan da dava açıldığı ancak bir karar verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... için verilen hükümlerin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Suça konu 145 Ada 2 nolu parselin Tedaş A.Ş"ye ait arsa niteliğinde bulunduğu, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, sanıkların eylemlerinin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, beraatleri yerine işgal eylemlerine devam eden sanıklar yönünden koşulları oluşmadığı halde davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.