Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15140 Esas 2013/15006 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15140
Karar No: 2013/15006
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15140 Esas 2013/15006 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2012/15140 E.  ,  2013/15006 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..."in trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, desteğin kullandığı motosikletin trafik sigortası bulunmadığını belirterek davacı eş ve çocuklar için 1.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir.
    Davalı vekili, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu savunmuştur.
    Mahkemece, iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazası nedeni ile Güvence Hesabından maddi tazminat istemine ilişkindir.
    Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki (görev değil) iş bölümüne ilişkindir.
    İş bölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebileceği hususu TTK."nun 5. ve HUMK."nun 187.(6100 Sayılı HMK."nun 116. maddesi) maddelerinde düzenlenmiştir. İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen iş bölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İş bölümü itirazın uygun
    bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir. Gönderme kararı nihai bir karardır, mahkeme bu karar ile davada elini çeker, gönderme kararı ile dava sona ermez ve bu kararın temyizi kabil değildir. Yine, gönderme kararı usulüne uygun şekilde verilmesi halinde (ilk itiraz olarak ileri sürülmesi ve mahkemece uygun görülmesi) gönderilen mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmaya zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması hali ile sınırlıdır . Temyiz isteğinin bu sebeplerle reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Açıklanan sebeplerle temyizi kabil olmayan karara karşı vaki temyiz isteğinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.