Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1826 Esas 2019/12373 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1826
Karar No: 2019/12373

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1826 Esas 2019/12373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasına ilişkin olarak verilen bir hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir ancak temyiz peşin harcının yasal düzenlemelere uygun olarak yatırılmadığı tespit edilmiştir. Kanunlara göre, harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularının temyiz peşin harcının tahsil edilmesi gerekmektedir. Temyiz eden tarafın temyiz peşin harcı yatırmadığı tespit edilmiş ve bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve bu kanuna ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı (1) sayılı tarifede yer alan 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince, harca tabi davalarda temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin temyiz peşin harcı olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi uyarınca eksik harcın temyiz edenden tahsil edilerek makbuzun dosyaya alınması ve dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesi gerektiği açıklanmıştır.

2. Hukuk Dairesi 2019/1826 E. , 2019/12373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.12.2019 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davalı-karşı davacı erkekten temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2019 (Salı)