MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, el atmanın önlenmesi ve mümkün olmadığı takdirde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece temyiz posta masrafı yatırılmadığı için davacı vekiline muhtıra tebliğ edilmiş, süresi içinde masraf yatırılmadığı gerekçesiyle 27.10.2015 tarihli ek karar ile davacının temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden davacı tarafından sunulan 13.10.2015 tarihli dekont suretinde dosyaya 100,00-TL yatırılmış olduğu anlaşılmış, davacı tarafa muhtıranın 06.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği nazara alındığında davacının süresi içinde temyiz masraflarını yatırmış olduğu anlaşıldığından, mahkemenin 27.10.2015 günlü ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.