Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
18.02.2009 tarih ve 5838 Sayılı Kanun"un 32.maddesi ile 5510 Sayılı Kanun"un 93.maddesine "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakatinin bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükmü eklenmiştir. Borçlu anılan maddenin yürürlüğe girmesinden sonra 31.07.2009 ve 13.11.2009 tarihli menkul hacizleri sırasında maaşının 3/4"ünün haczine muvafakat etmiş olup, bu muvafakate dayalı olarak icra müdürlüğünce Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı"na maaş haciz müzekkeresi yazılmıştır.
Bu durumda borçlunun anılan muvafakati geçerli olup, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.