Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2108 Esas 2013/1084 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2108
Karar No: 2013/1084
Karar Tarihi: a5.2.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/2108 Esas 2013/1084 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2012/2108 E.  ,  2013/1084 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -KARAR-

    Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta 06.06.2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada, araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin eşi ve babaları olan ... "in vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ... için 100 TL, davacı ... için 44.974,28 TL, davacı ... için 14.088,49 TL, davacı ... için 11.277,95 TL, davacı ... için 8.635,11 TL ve davacı ...için 3.052,35 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek anavs faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili cevap dilekçesinde, öncelikle yetki ve işbölümü itirazında bulunmuş, akabinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacılardan ... "in davasının reddine, diğer davacıların davalarının kabulü ile davacı ... için 44.974,28 TL, davacı ... için 14.088,49 TL, davacı ... için 11.277,95 TL, davacı ... için 8.635,11 TL ve davacı ... için 3.052,35 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.385,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 5.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.