MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı şirkete sipariş fişleri ile mal satıldığını, sipariş fişlerini davalı şirket tarafından yetkili kılınan diğer davalı ..."nın imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalı şirketin itiraz ettiğini, davalı ..."nın ise icra dairesi yerine icra mahkemesine yaptığı itirazın red edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket, taraflar arasındaki siparişlerin her zaman fatura ile olduğunu, sipariş fişi düzenlenmediğini, kesilen faturaların ödendiğini, sipariş fişlerinde şirketi bağlayan imzanın bulunmadığını, malların satın alınmadığını, davalı ..."nın imzaladığı fişlerin sonradan ekleme yapılarak şişirildiğini, davalı ... ve davacının anlaşarak böyle bir belge düzenleme İmkanlarının olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiş; Davalı ... ise, icra dosyasında bir itirazı olmadığı için kendisine iş bu davanın açılamayacağını, dava konusu sipariş fişlerine konu malları ise şirket adına teslim aldığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın husumet nedeni ile reddine, davalı şirket yönünden ise ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temmyiz edilmiştir.
1-Davacı 57 adet sipsriş fişine dayanarak başlattığı takibe itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Bu fişlerdeki imzalarla mal ve ürün teslim ettiğini ancak bedellerini alamadığını ileri sürmüş davalı ise bu teslimin geçerli olmadığını savunmuştur. Dosya kapsamında davacı ile davalı şirket arasında süre gelen bir ticari ilişki olduğu, mal ve ürün teslim alındığı sabit olakla birlikte uyuşmazlık faturaya bağlanmayan 57 adet sipariş fişi karşılığı ürün bedeli üzerinde toplanmaktadır. Sipariş fişlerinde şirket çalışanı olan diğer davalı ... ve dava dışı başka şahısların ismi ve imzaları yer almaktadır. Davacı tanıkları mal ve ürünlerin genelde davalı ... veya olmadığında aşçı Mehmet tarafından teslim alındığını belirtmişlerdir. Taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı sabit olduğuna göre mahkemece fişlerde şirkete ait kaşe olmadığından bahisle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilemez. Mahkemece, teslim hususunda yeterli inceleme yapılmamıştır. Hal böyle olunca, gerekirse imzaların kime ait olduğu dahi araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına
SONUÇ: Yukarıda Birinci bentte açıklanan nedelerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.