Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2234 Esas 2019/643 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2234
Karar No: 2019/643
Karar Tarihi: 15.01.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2234 Esas 2019/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlamalarıyla yargılandığı bu davada, önceden hırsızlık suçundan verilen açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve yeniden hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçları sanık tarafından işlenmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde bulunmamıştır. Ancak, bu suçların takibinin şikayete bağlı olmadığına dair kanun maddesi uyarınca, şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesi hatalı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kanun maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/2234 E. , 2019/643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 26.12.2014 tarih, 2014/599 Esas ve 2014/328 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın itirazı üzerine Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16.01.2015 tarih 2015/96 Değişik İş numaralı karar ile kaldırıldığı, Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13.06.2016 tarih, 2016/337 Esas ve 2016/550 Karar sayılı karar ile hırsızlık suçu yönünden yeniden hüküm kurulduğu ve hükmün temyiz edilmeden 21.06.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, hırsızlık suçu yönünden temyiz talebinin bulunmaması nedeni ile tebliğnamedeki hırsızlık suçuna ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek değerlendirme yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın üzerine atılı bulunan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı TCK"nın 142/4. maddesi uyarınca suç tarihine göre takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden; müştekinin şikayetçi olmaması gerekçe gösterilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.