Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6178
Karar No: 2021/9889
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6178 Esas 2021/9889 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davanın iki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği ve son kararın da Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verildiği ancak yine de yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Kısıtlı, Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesinin kararıyla kısıtlandığı ve vesayetin bu mahkeme tarafından takip edildiği, kısıtlı olan kişinin ya da velisinin yerleşim yeri değişikliği için izin talebi olmadan Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından izin verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kısıtlının veli olarak atanması talebinin Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Son olarak, karardaki kanun maddeleri şu şekildedir: Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, 19/1. maddesi ve 412. maddesiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.
5. Hukuk Dairesi         2021/6178 E.  ,  2021/9889 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Türkeli Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Kısıtlı ..., Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.04.2015 tarih ve 2015/44 esas, 2015/56 karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’ın velayeti altına bırakılmıştır.
... adayı vekili, 29.09.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının müvekkilinin yanında kaldığını belirterek kısıtlıya müvekkilinin veli olarak atanmasını talep etmiştir.
Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesince, 05.10.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.04.2015 tarih ve 2015/44 esas, 2015/56 karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da velisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla veli adayı vekilinin talebi ile ilgili karar vermekte Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Türkeli Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.













Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi