Esas No: 2002/1938
Karar No: 2003/319
Karar Tarihi: 05.02.2003
Danıştay 4. Daire 2002/1938 Esas 2003/319 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü, bir akaryakıt satıcısına özel usulsüzlük cezası kesmiştir çünkü satıcı, 50 müşterisine sattığı akaryakıtın bedeli üzerinden aldığı kredi kartı komisyonunu ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemeden almıştır. Ancak Vergi Mahkemesi, söz konusu komisyon bedelinin kredi kartı makinasını (POS) kullandıran banka tarafından alındığı için satıcının hesabına intikal etmediği gerekçesiyle özel bir usulsüzlük cezasının kaldırılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu karar, Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz dilekçesinde gösterilen nedenler, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası, 49. maddesi, 1. fıkrası.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2002/1938
Karar No: 2003/319
Temyiz eden : Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANKARA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Elli ayrı müşteriye satışını yaptığı akaryakıt bedeli üzerinden aldığı kredi kartı komisyon ücreti karşılığında ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlemediği ileri sürülen davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, kredi kartı komisyonu dahil olarak hesaplanan akaryakıt satış bedeli için kredi kartı slipi düzenlenmesine karşın, sözkonusu slipte yer alan komisyon bedelinin, kredi kartı makinasını (POS) davacının işyerinde kullandıran banka tarafından alınması nedeniyle davacı hesabına intikal etmeyen komisyon geliri için ödeme kaydedici cihaz fişi düzenlenmesi gerektiğinden sözedilemeyeceği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, cezanın yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 5.2.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
