Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/11929 Esas 2013/1076 Karar Sayılı İlamı

Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı Çemen Tekstil S.ve T.A.Ş ve borçlu ... arasındaki dava hakkında ...İcra Mahkemesinden verilen 17.01.2012 gün ve ... Esas ve 2012/33 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 28.06.2012 gün ve ... Esas-2012/8282 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve borcun doğumundan sonra borçlunun hacizli malların yarı oranının kapsayacak şekilde davacı oğul adına fatura düzenlenmiş olması, aynı zamanda danışıklı işyeri devri niteliğinde bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK"nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 5.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.