Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi


Dava, davacının 12/06/2003-07/08/2003 tarihleri arasında 56 gün sigortalı olarak çalıştığının tespiti ile emeklilik işleminin iptaline dayalı olarak davalı Kurumca yersiz olduğu belirtilen yaşlılık aylığı ödemeleri ile sağlık giderlerinin tahsiline ilişkin işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davacı adına kararın Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak dosyada davacı asil tarafından Av. ... adına vekaletname düzenlendiği, Av. ...’in ise davacı tarafından verilen geçerli bir vekaletnamesi veya vekaletname yerine geçecek herhangi bir belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla;
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen Av. ...’e vekaletnamesi bulunmayan davacı yönünden davacı vekili olduğuna ilişkin vekaletname veya yetki belgesi ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, varsa vekaletnamenin/yetki belgesinin celbi sağlanarak, Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.