Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16890 Esas 2013/1062 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16890
Karar No: 2013/1062
Karar Tarihi: 05.02.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16890 Esas 2013/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın açtığı istihkak davası sonucunda hüküm verilmiştir. Davacının temyiz talebi reddedilmiştir çünkü temyiz konusu dava değeri, hacizli malın değeri olan 2.350,00 TL’den azdır ve Temyize konu dava değerinin 4.870,00 TL’yi geçmesi gerektiği kanun maddeleriyle belirtilmiştir. İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde aşağıda yer almaktadır:
- İİK'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi
- İİK’nun 4949 sayılı Yasa’nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi
- 2011 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %10,26

17. Hukuk Dairesi 2012/16890 E. , 2013/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2004 Sayılı ... ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra ... mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize Konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2011 yılında bu parasal sınır 4.420,00 TL. Olarak uygulanmıştır.
Öte yandan 26.12.2011 gün ve 2815 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen ...’na ait 411 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2011 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %10,26 olarak öngörülmüştür.Buna göre, 2012 yılında ... mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.870,00-TL.’sini geçmesi gerekir.
Takip hukukuna dayalı istihkak davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile temyiz konusu olan
hacizli mal değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri, hacizli malın değeri olan 2.350,00 TL dir
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davacı 3.kişi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 05.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.