Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/1088 Esas 2019/4215 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, Kurum işleminin iptali ile davacının iptal edilen sürelerde 4/b (Bağkur) sigortalısı olduğunun ve 01.09.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, birikmiş aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, Mahkemenin aksi görüşte olursa, ödemiş olduğu primlerin isteğe bağlı sigorta primi olarak kabulü ile iptal edilen sürelerde isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 01.09.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve birikmiş aylıklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.