Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16644 Esas 2013/1058 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16644
Karar No: 2013/1058
Karar Tarihi: 05.02.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/16644 Esas 2013/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı alacaklı vekili, takip hukukuna dayalı istihkak davasının kabul edilmemesi nedeniyle verilen hüküm üzerine temyiz başvurusunda bulundu. Ancak İİK'nın 363 ve 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca, 2011 yılı için belirlenen parasal sınırın 4.870,00 TL olduğu ve dava değerinin bu sınırı geçmesi gerektiği belirtildi. Somut olayda, hacizli malın değerinin 1.950,00 TL olduğu tespit edildiğinden, temyiz dilekçesi reddedildi. İİK'nın 363 ve 365/3 Eki 1. maddelerine göre, temyize konu dava değerinin belirlenmesinde takip konusu alacak miktarı ile hacizli mal değerinden hangisi az ise o değer esas alınır. Kanunlara göre, 2004 Sayılı İİK ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi uyarınca, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekmektedir. Yine İİK'nın 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. maddesi uyarınca, bu parasal sınır her yıl yeniden değerlendirme oranına göre artırılmalıdır.

17. Hukuk Dairesi 2012/16644 E. , 2013/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

2004 Sayılı ... ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra ... mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK"na 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00.YTL ‘yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2011 yılında bu parasal sınır 4.420,00 TL. Olarak uygulanmıştır.
Öte yandan 26.12.2011 gün ve 2815 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen ...’na ait 411 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2011 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %10,26 olarak öngörülmüştür.Buna göre, 2012 yılında ... mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.870,00-TL.’sini geçmesi gerekir.
Takip hukukuna dayalı istihkak davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile temyiz konusu olan hacizli mal değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri, hacizli malın değeri olan 1.950,00 TL, dir
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK’nun 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 05.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.