Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13662 Esas 2021/10992 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13662
Karar No: 2021/10992
Karar Tarihi: 25.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13662 Esas 2021/10992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizini ele almıştır. Sanıklardan biri hakaret suçundan beraat etmişken, diğeri görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olmuştur. Temyiz iddiaları incelenirken, hakaret suçuna ilişkin beraat kararı onanmış, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olan sanık için ise karar bozulmuştur. Bozma nedenleri arasında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun icra vasıtalarının cebir veya tehdit şeklindeki davranışlarla işlenmesinin öngörüldüğü halde, sanığın pasif direnme şeklindeki eyleminin bu suçu oluşturmayacak nitelikte olması ve hak yoksunluğu hükmünün iptal edilmesi yer alır. İlgili kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 265/3, 53/1-b, ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2020/13662 E. , 2021/10992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ...

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
A) TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, somut olayda sanık ve katılan beyanlarına göre, sanığın kimliğini isteyen görevlilere kimlik vermemesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olabilecek cebir ve/veya tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
B- Kabule göre de,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiyle birlikte kamu görevlisine karşı işlendiğinin kabul edilmesine rağmen TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.