Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8938 Esas 2012/10057 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8938
Karar No: 2012/10057
Karar Tarihi: 29.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/8938 Esas 2012/10057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, kadastro tespiti sonucunda bir taşınmazın mirasçıları arasında paylaştırılmasıyla ilgili bir davayı kapsamaktadır. Davacı, taşınmazların bazılarının irsen intikal, kesin hüküm ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescili istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın reddine ve tescil gibi çekişmeli parsellerin tespitine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etse de Yargıtay bozma kararı vermemiştir. Sonuç olarak, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu, mülkiyet hakkı (m. 715-777)
- Kadastro Yasası (m. 1-54)

16. Hukuk Dairesi 2012/8938 E. , 2012/10057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Taşoluk Köyü 104 ada 32, 112 ada 15 ve 114 ada 10 parsel sayılı 14068.75, 1371 ve 7395,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştiraken ...mirasçıları ...ve ... adına; 112 ada 27 parsel sayılı 22178,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde çekişmeli 112 ada 27 parsel sayılı taşınmaz yönünden irsen intikal, kesin hüküm ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; diğer taşınmazlar yönünden irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 112 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile diğer taşınmazların 1/4"er hisselerinin ... ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacı ... tarafından temyizi üzerine; Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkeme kararlarında gerekçe gösterilmesi ve gerekçe ile hüküm bölümünün uyumlu olmasının zorunlu olduğu, gerekçeli kararın sonuç bölümünde davanın kabulüne karar verileceğinin vurgulanmasına rağmen hüküm bölümünde davanın reddine karar verilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmasında isabet bulunmadığı gibi açık ve somut uyuşmazlığa ilişkin gerekçe gösterilmemesinde de isabet bulunmadığına" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.