Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/17628 Esas 2013/4264 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalının 18.02.2013 tarihli dilekçe ile hükmün boşanmaya yönelik temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, davalının boşanmaya yönelik temyiz itirazının feragat nedeniyle reddine,
2-Davalının kusur belirlemesi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün boşanmaya ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda l. fıkrada gösterilen sebeple REDDİNE, davalının kusur belirlemesi ve manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2013 (Çar.)


....