Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5384 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5384
Karar No: 2020/4352
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5384 Esas 2020/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanlara gömü bulduğunu söyleyerek 1 adet gerçek altını numune olarak 1.000 TL karşılığında vermiş ve sonrasında katılanların 2000 adet altın almak için sanığa 50.000 TL verdikleri ancak sanığın ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Sanık savunmasında suçlamayı reddetmiş ancak mahkeme tüm dosya kapsamını inceledikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülerek mahkumiyet kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 157/1: Dolandırıcılık suçunun tanımı
- TCK’nın 62: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK’nın 52/2, 52/4, 53, 58: Suçun işlenmesi sırasında faktörlerin değerlendirilmesi
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: Uzlaşma hükümleri
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşma kapsamındaki suçların işlemleri ve sonrası uygulanacak hükümler

15. Ceza Dairesi 2018/5384 E. , 2020/4352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanlara gömü bulduğunu söyleyerek 1 adet gerçek altını numune olarak 1.000 TL karşılığında verdiği, sonrasında katılanların 2000 adet altın almak için sanığa 50.000 TL verdikleri ancak sanığın ortadan kaybolduğu bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılanların beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.