Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5680 Esas 2019/12367 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5680
Karar No: 2019/12367

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5680 Esas 2019/12367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen Karşılıklı Boşanma davası üzerine alınan kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarına yönelik olarak, erkeğin boşanma davası kabul edildiği ve bu hususun kesinleştiği belirtiliyor. Bunun dışında, diğer temyiz itirazlarının reddedilerek, hükümde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle mahkemenin verdiği kararın onandığı ifade ediliyor. Kararda, erkek tarafından talep edilen nafaka ve tazminat gibi konuların da incelendiği ve gerekli kararların verildiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Medeni Kanun'un 472/1 ve 166/2 maddeleri
- İş Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 3/1 ve 20/1 maddeleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 ve 185/1 maddeleri

2. Hukuk Dairesi 2019/5680 E. , 2019/12367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarları yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise; kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminat ve nafakalar ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının erkeğin kabul edilen davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davalı-davacı erkeğin boşanma davasının kabulü konusunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmeyerek kesinleştiğinden, bu hususa yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadının erkeğin davasının, kabulüne yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2019 (Salı)