Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6125 Esas 2012/10042 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6125
Karar No: 2012/10042
Karar Tarihi: 27.11.2012

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6125 Esas 2012/10042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Çengeldere Mahallesi'ndeki 1529 ada 2 parsel sayılı 1090,73 metrekarelik taşınmazın kullanım kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak fiili kullanımının 35 yıldan beri davacı tarafından yapıldığı iddialarına dayanıyor. Ancak, Orman İşletme Müdürlüğü'nün yazısı uyarınca taşınmazın bir kısmının eylemli orman vasfında olduğu tespit edilmiş ve bahçe niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, bu tespitin hatalı olduğunu iddia ederek taşınmazın tamamının kendisi tarafından kullanıldığını savunarak dava açtı. Davalı Hazine vekili ve davalı İdare vekili, mahkemenin kararını temyiz etti. Mahkeme, davacının talebinin reddine ve taşınmazın Hazine adına tespit edilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1 maddesi

16. Hukuk Dairesi 2012/6125 E. , 2012/10042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Çengeldere Mahallesi çalışma alanında bulunan 1529 ada 2 parsel sayılı 1090,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 35 yıldan beri ... oğlu ..."un fiili kullanımında olduğu, taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğu, ...Orman İşletme Müdürlüğü"nün 18.5.2010 tarih ve 4653 sayılı yazısına istinaden 661,84 metrekarelik kısmının eylemli orman vasfında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili çekişmeli taşınmazın bir kısmının eylemli orman olarak tespit edildiği ancak bu tespitin hatalı olduğu, taşınmazın tamamının davacı ..."un kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmış, çelişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağından taşınmazın bir kısmının eylemli orman olduğuna dair şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile ... İlçesi, Çengeldere Mahallesi 1529 ada 2 parsel sayılı 1090,73 metrekarelik taşınmazın tespit gibi 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinden "İş bu taşınmaz üzerinde ağaçlık bulunduğu ...Orman İşletme Müdürlüğünün 18.05.2010 tarih ve 4653 sayılı yazısına istinaden 661,84 metrekarelik kısmı eylemli orman vasfındadır." ibaresinin kaldırılmasına, beyanlar hanesinin diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Kadastro Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalı Hazine vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 8.6.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 26.6.2012 günü arasında 1086 sayılı HUMK"nın 432/1 maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Davalı ... İdaresinin temyiz istemine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.