MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davacının, davalı şirketten satın aldığı torna makinasının ayıplı olması nedeniyle satış sözleşmesinden dönülerek, makinenin iadesi karşılığında, makine bedeli olan 24.008,50.-TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından temizliğinin ve yağlamasının yapılmaması sonucu makinenin arıza yaptığını, davalı tarafından yurtdışından parça getirtilerek makinenin tamir edildiğini, ancak davacının tamir edilmiş makineyi teslim almaktan kaçındığını, davacı tarafından onarım hakkı kullanıldığı için sözleşmeden dönülemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre; satıma konu torna makinesinin karter takımı ve milinin arızalı olmasının, koniklerinde salgı bulunmasının, malın kullanımından beklenen faydayı önemli ölçüde azaltan gizli ayıp niteliğinde olduğu, daha önce 4 kez onarım gören ve ücretsiz olarak tamir edilen makinenin 5. kez onarım için geldiğinde artık onarılmasının mümkün olmadığının anlaşılması üzerine, yurtdışından parça sipariş edildiği, dosya içinde bulunan servis formlarında arızanın kullanım kaynaklı olduğu yönünde bir açıklama yer almadığı, 07.06.2013 tarih ve 000142 nolu faturada belirtilen makinanın alt tezgahı ve konikleri davacıda olduğundan, bu parçaların davalıya iadesi ile birlikte 24.008,50.-TL"lik fatura bedelinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, makinanın davacıda kalan parçalarının davalıya teslim tarihi ile tahsil tarihi arasında alacağa avans faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.