Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7544 Esas 2019/12365 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7544
Karar No: 2019/12365

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7544 Esas 2019/12365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, mahkeme tarafından hüküm verilmiş olan maddi tazminat ve nafaka miktarları davalı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen ilk hüküm sadece iştirak nafakası ve maddi tazminat miktarı yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümler ise onanmıştır. Ancak mahkeme, ortak çocuklar lehine hükmolunan tedbir nafakası miktarı için yeniden karar vermiştir. Bu durumun hatalı olduğu ve kesinleşen konuda karar verilmesine gerek olmadığı belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İştirak nafakası ve tedbir nafakası miktarı için uygun olan kanun maddeleri açıklanmadığı için eklenememiştir.

2. Hukuk Dairesi 2019/7544 E. , 2019/12365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kadın lehine hükmolunan maddi tazminat ve ortak çocuk lehine hükmolunan nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yargıtay bozma ilamı ile mahkemece verilen ilk hüküm sadece iştirak nafakası ve maddi tazminat miktarı yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümler ise onanmıştır. Bu nedenle mahkemece verilen hüküm ortak çocuklar lehine hükmolunan tedbir nafakası yönünden kesinleşmiştir. Kesinleşen konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu durum gözetilmeden kesinleşen konuda yeniden hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2019 (Salı)