MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin müşteki beyanı, adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/3-e. maddesinin de uygulama yeri olduğu dolayısıyla TCK"nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla yükseltilmesi ve sonuç cezanın buna göre tespiti gerekirken TCK"nin 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, yine müştekinin sanığın arkadaşını rahatsız etmesinin haksız tahrik nedeni olarak kabulü karşısında, TCK"nin 3. maddesinde yazılı orantılılık ilkesine uygun olarak asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.