MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık Cemal’in kardeşi Kemalettin’e ait büyükbaş hayvanların tanık Sezgin tarafından katılan ... aracılığı ile sanık Mustafa’ya satıldığı, bu alışveriş sonucu düzenlenen senedin sanık ... aracılığı ile sanık Muhammer’in eline geçtiği, olay günü senet konusunda konuşmak için katılan, müşteki ve Muhammer’in, sanık Mustafa’ya ait mezbahada bir araya gelmeyi kararlaştırdıkları, Muhammer’in olay yerine sanıklar ...,...,....,..... birlikte iki araba ile geldiği, katılan, müşteki ve sanıklar Muharrem ve Mustafa’nın önce konuşmak için büro kısmına geçtikleri, diğer sanıkların ise binanın kapısını tutacak şekilde durdukları, bir süre sonra konuşmaya devam etmek için binanın dışına çıkarak önünde bulunan masaya oturdukları, bu defa diğer sanıkların masanın etrafını çevirdiği, sanık Muharrem’in müşteki Osman’dan, Mustafa’nın oğlunun getirdiği boş senedi alacaklısı sanık Mustafa borçlusu katılan ... olacak şekilde doldurmasını istediği, bu arada fırsat bulan Ruhi’nin masadan kalkarak kaçmaya çalıştığı, 100 metre kadar koştuktan sonra yere düştüğü, Muharrem’in talimatıyla sanıklar ...,...nin arkasından giderek düştüğü yerden kaldırıp koluna girerek Ruhi’yi tekrar masaya getirdikleri ve Muharrem’in senedi imzalaması için Ruhi’yi tehdit ettiği, kurtulamayacağını düşünen Ruhi’nin senedi imzaladığı olayda, sanıklar ...,...,.... olay yerine
Celal’le birlikte gittiklerini belirtmeleri karşısında, bu beyanlara niçin itibar edilmediği açıklanmadan ve gerektiğinde sanığın mağdurlar ile yüzleştirilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ...’in olay yerinde bulunduğuna ve suça iştirak ettiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.