Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9400 Esas 2010/1420 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9400
Karar No: 2010/1420
Karar Tarihi: 11.2.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/9400 Esas 2010/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kira alacağının tahsil edilmesi amacıyla başlattığı icra takibine davalı borçlu itiraz etmiş, davacı da itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle mahkemeye gitmiştir. Mahkeme, tahliye istemini reddederken, itirazın kalkmasıyla birlikte asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatı hükmetmiştir. Karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi sonucunda, davalı borçlunun temyiz itirazları reddedilirken, davacının temyiz itirazlarının sadece tahliye yönünden kabul edildiği ve kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda, tahliye davalarının acele davalardan olduğu ve adli tatilde görülen davalar arasında yer aldığı belirtilmiştir. Olayda, davalı kiracının iflasının ertelenmesine ilişkin tedbir kararının tahliyeyi etkilemediği hükme bağlanarak, mahkemenin tahliye isteminin reddi yerine kabul etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesi (Hukuk davalarının tatili), 176. maddesi (Adli ara) ve Türk Borçlar Kanunu'nun 323. maddesi (Kiralayanın tahliye hakkı).

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9400 E. , 2010/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, tedbir kararı bulunduğundan bahisle tahliye isteminin reddine, itirazın 75.494.01 Amerikan Doları kira alacağı ve 5.046.73 Amerikan Doları faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davacıya verilmesine karar verilmesi üzerine karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalı borçlunun tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davacının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3-Davacı alacaklının tahliye yönünden temyiz itirazlarına gelince; Hukuk davalarının tatilini düzenleyen İ.İ.K.nun 194.maddesi "acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplantısından 10 gün sonra devam olunabilir" hükmünü taşımaktadır. Gerek uygulamada gerekse öğretide tahliye davalarının acele davalardan olduğu tartışmasızdır. Ayrıca adli ara vermeyi düzenleyen HUMK.nun 176.maddesinde adli tatilde görülen davalar arasında tahliye davaları da sayılmıştır. Zira tahliye davaları basit yargılamaya tabi, yasa koyucu tarafından biran önce çözümü amaçlanan davalardandır.
Olayımıza gelince; Davalı kiracının ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 30.4.2009 tarih ve 2008/203 Esas sayılı ilamı ile iflasın 30.4.2009 tarihinden bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir. Davacı tarafından icra takibi 1.12.2008 tarihinde başlatılmıştır. ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/203 Esas sayılı ilamı iflas ile ilgili tedbir kararı olup tahliyeyi etkilemediğinden mahkemece tahliye isteminin kabulü yerine yazılı şekilde tahliye isteminin reddine karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte yazılı nedenlerle davalının ve davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın alacak ve faiz yönünden ONANMASINA, 3 nolu bentte yazılı nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın tahliye yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.