Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesinde, aleyhinde yapılan takipte maaşına  çalıştığı kuruma yazılan müzekkere üzerine haciz konduğu ve kesinti yapıldığını daha sonrada Yapı ve Kredi Bankası Babaeski şubesine gönderilen 89/1 haciz ihbarı üzerine de, İİK.nun 83.maddesine aykırı olacak şekilde maaşının yattığı hesap üzerine haciz konduğu, banka şubesindeki maaş hesabına konan haczin fekkini ve kesintilerin iadesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde, emekli maaşı üzerine haciz konduğu gerekçesiyle, borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
O halde, mahkemece daevacının  çalıştığı kurumdan aldığı maaşın yattığı hesap üzerine konan hacze ilişkin şikayetin incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Dosya kapsamına aykırı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.