Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8685 Esas 2020/2539 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8685
Karar No: 2020/2539
Karar Tarihi: 10.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8685 Esas 2020/2539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verdi. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebepleri dosya incelenerek karar verildi. CMK'nın 296/1. maddesi gereğince temyiz talebi reddedildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK 62, 53, 58/9, 63; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1 ve 7101 sayılı Kanun'un 48. maddesi ile değişik 7/a maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 291. ve 304. maddeleri; 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/8685 E. , 2020/2539 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın temyizi üzerine sanık müdafinin süresi içerisinde temyiz
talebinde bulunmadığından süresinde olmayan temyiz talebinin CMK 296/1.maddesi gereğince reddine ilişkin ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerekli ve yeterli olmasına, tebliğ tarihinden önce 15.03.2018 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.01.2019"da yürürlüğe giren 7101 sayılı Kanunun 48. maddesi ile değişik anılan kanunun 7/a maddesi gereğince baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılmasında zorunluluk bulunmasına, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 22.02.2019 tarih ve 2018/2842 E., 2019/347 K. sayılı kararının belirtilen usul ve yönteme uygun biçimde sanık müdafiine 16.03.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre içinde kararın temyiz edilmediğinin ve eski hale getirme sebeplerinin makul ve denetime elverişli biçimde belgelendirilmediğinin anlaşılmasına nazaran, sonradan sanığa yapılacak tebliğin ayrıca temyize imkan vermeyeceği görülmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine dair verilen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.05.2019 tarihli ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesine göre reddi ile hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.