MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü
Sanığın mülkiyetinde olan Sincan İlçesi ... Ada ... parselde bulunan dükkanı katılana ve dava dışı ..."a kiraladığı, daha sonra sanığın katılanın rızası hilafında kiralanan dükkana girmek suretiyle içerideki eşylara zarar vermek suretiyle iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, ayrıca hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan eylemde, sanığın mülkiyetinde bulunan söz konusu dükkanı 10.01.2009 tarihinde katılana ve dava dışı ..."a yazılı sözleşme ile kiraladığı, kiralanan iş yerinin 10.01.2010 tarihinde tahliye edileceğine ilişkin kiracıların tahliye taahüdünde bulundukları, bilahare Sulh Hukuk Mahkemesi"nin vermiş olduğu karar ile de kiralanın tahliyesine karar verildiği, söz konusu dükkana ruhsat alınamaması ve kira bedelinin ödenmemesi nedeni ile aralarında hukuki ihtilaf bulunduğu, müştekinin de kendisine verilen tahliye taahüdü tarihinden sonra, ..."dan aldığı anahtar ile dükkana girdiği ve tadilat yapmak için çalışmalara başladığı, sanığın mala zarar verme kastı ile hareket etmediği ve katılanın içeride kaldığını ve teslim edilmediğini iddia ettiği eşyalar açısından bu hususların taraflar arasında devam eden kiralamaya ilişkin hukuki ihtilaf kapsamında olduğu, suç tarihinde söz konusu dükkanın faaliyete başlamadığı, her hangi bir ticari faaliyetinin mevcut olmadığı dikkate alındığında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı yönünde verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.