Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10831 Esas 2019/6086 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10831
Karar No: 2019/6086
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10831 Esas 2019/6086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye yumrukla vurduğunu savunarak ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığın sopayla müştekinin sırtına vurduğunu beyan eden ve görgüsü olan bir tanık dinlenmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca, adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olan mükerrir sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezası uygulanması gerekirken adli para cezasına çevrildiği ve müştekilerin sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanmadan cezada eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58/3. maddesi: Tekerrür halinde cezaların artırılması
- TCK'nın 86/2. maddesi: Mükerrirlere özgü infaz rejimi
- TCK'nın 50/2. maddesi: Hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi durumunda aranan koşullar
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik hükümleri

3. Ceza Dairesi 2018/10831 E. , 2019/6086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ..."un müşteki ..."e yumrukla vurduğunu savunması karşısında, olaya dair görgüsü olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde, sanığın sopayla ..."in sırtına vurduğu şeklindeki beyanı bulunan ..."ın tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunan mükerrir sanık hakkında TCK"nin 58/3. maddesi gereğince aynı Yasa"nın 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilip sonuçta mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması gerekirken, hapis cezalarının TCK"nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
3) Müştekilerin akşam vakti sanığın işletmiş olduğu kız yurduna gelerek Mediha Bozdoğan"ı ve diğer yurtta kalanları da rahatsız ettiği anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.