Danıştay 9. Daire 2018/2160 Esas 2021/3471 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/2160
Karar No : 2021/3471

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Tem. Nak. İnş. ve Yemek Ürt. Hiz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından Ataşehir Belediyesince yapılan ve uhdesinde … kayıt numaralı ihale üzerinden fazladan tahakkuk ettirilen ve hakediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle ödenen 170.425,84-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazladan ödenen tutarın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacı tarafından dava açma süresi geçtikten sonra 06/05/2016 tarihinde Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğu, bu başvuruya 30 gün içinde cevap verilmemesi üzerine bu hususun zımni ret olarak kabul edilerek, 10/06/2016 tarihinde davanın açıldığı, iade konusunda Vergi Dairesi Müdürlüğüne yapılan başvurunun 213 sayılı Vergi Usul Kanununda yer alan vergi hataları kapsamında düzeltme başvurusu niteliğinde olduğu, düzeltme talebinin iadesi istenen verginin mahsup edildiği tarihten itibaren 30 günlük dava açma süresi geçirildikten sonra yapılması, talebin yerine getirilmemesi üzerine Maliye Bakanlığı’na şikayet yoluna gidilmeksizin doğrudan dava açılması karşısında idari merci tecavüzü nedeniyle dilekçe ve eklerinin Maliye Bakanlığı’na (Gelir İdaresi Başkanlığı) tevdii gerektiği gerekçesiyle kabul edip, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın merciine tevdi kararı verilmek üzere Mahkemesine gönderilmesine hükmeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlem düzeltme işlemi olmayıp hukuka aykırı olarak hakediş ödemeleri kesilerek ihale yapan belediye tarafından davalı idareye ödenen bedelin iadesine ilişkin olduğu, rızaen ödeme yapılmadığı, benzer davalarda vergi dairesi müdürlüğü husumetiyle davanın sonuçlandırıldığı ve Danıştay incelemesinden geçerek kesinleştiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.