17. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5614 Karar No: 2013/999 Karar Tarihi: 04.02.2013
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/5614 Esas 2013/999 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2012/5614 E. , 2013/999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin kullandığı trafik sigortası olmayan motosiklet ile davalı ... AŞ"ye trafik sigortalı kamyonun çarpışması sonucu murisin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde murisin kusurunun bulunmadığını belirterek davacılar için ayrı ayrı 4.000"er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ... verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın oluşumunda davacılar murisinin tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Tazminat davalarında delillerin değerlendirilmesi hâkime aittir. 818 sayılı BK.’nın 53. maddesine (6098 sayılı TBK. md. 74) ve yerleşik ... uygulamasına göre, hukuk hâkimi, kusurun varlığına ... verebilmek için ceza hukukunun mes’uliyete dair hükümleri ile bağlı olmadığı gibi, kusurun taktiri ve zararın miktarını tayin gibi hususlarda da ceza mahkemesinin belirlediği kusur oranı ve delil yetersizliğine dayalı beraat kararı ile bağlı değil ise de, sanığın isnat edilen eylemi işlemediğinin kesin olarak tespiti olgusuna dayalı beraat kararı ile o eylemin hukuka aykırılığını ve failini belirleyen mahkumiyet kararının bu yönleri ile bağlıdır. Somut olayda, mahkemece, kusur oranının belirlenmesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmamış, kusur yönünden, kaza olayına ilişkin yürütülen ve takipsizlik kararı ile neticelenen soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporuna itibar edilerek, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun kabulü ile davanın reddine ... verilmiştir. Bu durumda, araç sürücüsü hakkında kesinleşmiş mahkeme ilamı (beraat kararı) olmadığından hazırlık soruşturmasında alınan bilirkişi raporu mahkemeyi bağlaması mümkün değildir. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz. O halde mahkemece, kusur hususunda tarafların sundukları deliller toplanıp, İTÜ veya ... Müdürlüğü gibi kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur oranlarına ilişkin rapor alınıp sonucuna göre ... verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04/02/2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.