Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4780 Esas 2016/13 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4780
Karar No: 2016/13
Karar Tarihi: 11.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4780 Esas 2016/13 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili olarak çeki ikinci ciranta olarak imzaladığı, ancak çeki aldığı kişilerin kimlik ve adres bilgilerinin ayrıntılı olarak sorulmadığı için gerçeğin belirlenemeyeceği sonucuna vardı. Bu nedenle, mahkemeye yaşadıkları yer, kimlik, adres, ve telefon numaralarının yanı sıra doğru çeki imzalamış olup olmadıklarına dair tutanağa geçirilecek olan şahısların bulunması için sanığın mahkemeye çağrılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmasına karşı çıktı. Kabule göre, TCK’nın 53. maddesine ilişkin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girmesi sonucu, CMUK’nun 321. maddesine atıfta bulunan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği kararın bozulmak istendiği belirtildi.

21. Ceza Dairesi 2015/4780 E. , 2016/13 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/158230
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2012
NUMARASI : 2011/159 (E) ve 2012/182 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-Sanığın, suça konu çeki ....... olan borcuna karşılık ikinci ciranta olarak imzalayıp verdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; mahkeme tarafından sanığın savunmasında çeki aldığı kişiler olarak belirttiği ....................... ve .......... ayrıntılı olarak kimlik ve adres bilgilerini sanıktan sormaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer veremeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın mahkemeye celbi ile, ....... ve ......... kimlik, adres ve telefon bilgileri sorulup ayrıntılı bir şekilde tutanağa geçilmesi, herhangi bir bilgi elde edilmesi halinde gerekli araştırmanın yapılması ve suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususu değerlendirilip tartışılarak ve belge aslı denetime elverişli olacak şekilde dosya içine konulmasından sonra, toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.