Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/3079 Esas 2020/2129 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, ...sayılı işyerinde geçen sigortalılığının ve yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işlemlerin iptaline, kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanarak faizleriyle birlik ödenmesine, almış olduğu aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz olarak ödenen aylıkların tahsili amacıyla başlatılan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hülmedilmesine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davacı birleşen davanın davalısı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince, davacı birleşen davanın davalısı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı birleşen davanın davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı
birleşen davanın davalısı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı birleşen davanın davalısına yükletilmesine, 09/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.