23. Hukuk Dairesi 2016/7387 E. , 2020/1145 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Beykoz SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait aracın satıldığını, Adalar İcra Müdürlüğünün 2012/790 Esas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde ihale bedelinin 1. sıradaki 2012/790 Esas sayılı dosya alacaklısı ile Beykoz SGK arasında garame yapıldığını, müvekkil kuruma 4. sırada yer verildiğini, 6183 Sayılı Yasa"nın 21. maddesi gereğince müvekkili kurumunda 1. sıradaki hacze iştirak ederek garameye girmesi gerektiğini ileri sürerek, Adalar İcra Müdürlüğünün 2012/790 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 31.01.2015 tarihli sıra cetvelinin iptali ile müvekkili kurumun garameye alınarak pay ayrılmasını talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 6183 Sayılı Yasa"nın 21. maddesin de göre 3. kişilerce haczettirilen mallar, paraya çevrilmeden önce o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulursa bu alacağın hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin aralarında garemeten paylaştırılacağının kararlaştırıldığı, alacaklı vergi dairesinin haczinin icra satış tarihinden önce gerçekleştiği, 4.sıra haciz alacağı olduğu bu durumda şikayetçi vergi dairesinin hacze iştirak ettirilerek, satış bedelinin garemeten paylaştırılması gerektiğinden şikayetin kısmen kabulü ile şikayetçinin sıra cetvelinin iptali talebinin reddine, paylaşıma ilişkin talebinin kabulü ile Adalar İcra Müdürlüğünün 2012/790 Esas sayılı dosyasındaki satış bedelinin garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan Beykoz SGK vekili temyiz etmiştir.
1- Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olup, cetvelde pay ayrılan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan bu alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Şikayette hasım gösterilmemesi ya da eksik veya yanlış kişiye husumet tevcih edilmesi talebin reddini gerektirmeyip mahkemece, şikayet nedeniyle verilecek karardan etkilenecek olanlara şikayet dilekçesi tebliğ edilerek, taraf teşkilinin sağlanması suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekir.
Somut olayda şikayete konu sıra cetvelinde, paylaşıma konu paranın 1. sıradaki Adalar İcra Müdürlüğünün 2012/790 Esas sayılı dosya alacaklısı ile Beykoz SGK arasında garame yapılmasına karar verildiği, anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, şikayet dilekçesinin Adalar İcra Müdürlüğünün 2012/790 Esas sayılı dosya alacaklısına tebliği ile taraf teşkilinin sağlanması ve daha sonra şikayetin esasının incelenmesi gerekirken, anılan kişi taraf yapılmadan şikayetin sonuçlandırılması doğru olmamıştır.
2- Bozma nedenine göre, şikayet olunan Beykoz SGK vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün re"sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre şikayet olunan Beykoz SGK vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
