Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20689 Esas 2021/1260 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20689
Karar No: 2021/1260
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20689 Esas 2021/1260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin \"Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak\" suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir. Yeniden düzenlenen Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince, yapılacak uyarlama sonucunda \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK'nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca \"Davanın düşmesine\" karar verileceği ifade edilmiştir. Kararda Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/255 Esas, 2015/336 Karar ilamı yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılması gerektiği ve sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi ve geçici 7. maddenin 2. fıkrası ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 10. fıkrası gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/20689 E. , 2021/1260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin TCK’nın 191/1 maddesinde yazılı “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak” suçuna ilişkin olduğu, bu suçun hükümden sonra 18/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la yeniden düzenlenen TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası gereğince, yapılacak uyarlama sonucunda "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve koşulları gerçekleştiğinde CMK"nın 231. maddesinin 10. fıkrası uyarınca "Davanın düşmesine" karar verileceğinin öngörülmesi nedeniyle, Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/255 Esas, 2015/336 Karar ilamı yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.