MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar .. ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar, ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar ... ve ... savunmalarının temyiz isteğinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanıklar, ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama ve yağma; sanıklar ....... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ...’a; sanık .....hakkında mağdur ...’ye; yönelik hırsızlık; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.