MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet ... poliçesiyle sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü ... Gezgin’in sevk ve idaresinde olduğu sırada tek taraflı kaza sonucu araçta yolcu olarak bulunan ... isimli kişinin vefat etmesi üzerine yakınlarına ödemede bulunduklarını belirtip sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında ehliyetsiz olması nedeniyle hak sahiplerine ödenen 48.287,00 TL tazminatın 03.06.2008 ödeme tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve vekili, davayı kabul etmediklerini, aracı kaza tarihinden önce haricen satmış olduğunu, ancak aracın devrini veremediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 48.247,00 TL tazminatın 03.06.2008 ödeme tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ... verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.721,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.