Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/9028 Esas 2013/988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip davalılardan kasko ... şirketine hasarın bildirilmesinden sonra aracın diğer davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti götürülerek burada eksik ve ayıplı olarak tamir edilmesinden sonra müvekkiline teslim edildiğini, eksik ve ayıplı olarak yapılan işlerin tespiti amacı ile yaptırılan bilirkişi tetkikatı sonucunda araçta 12.599,00 TL tutarında eksik iş bulunduğunun saptandığını belirterek 12.599,00 TL’nin 25.02.2009 aracın teslim tarihinden itibaren işleyecek en ... mevduat faizi ile davalılardan tahsiline, eksik ve ayıplı tamirattan dolayı yaşanan değer kaybı ile sürekli tamir için servis ve tamircilere gidilmesi nedeniyle uğranılan 7.000,00 TL maddi zarar ile aracın ayıplı tamiri nedeniyle güvensiz araç kullanmak zorunda kalan ve aracı sürekli tamir etmek için servisine götürmek suretiyle yaşanan psikolojik çöküntü nedeniyle 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline ... verilmesini istemiştir.
Davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti.vekili, zamanaşımı definde bulunup aracın tamirinin düzgün olarak yapıldığını ve teslim edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, araç üzerinde rehin bulunduğunu bildirip, aracın onarılmış olarak davacı tarafından belge imzalanmak suretiyle tesliminden sonra
eksper incelemesi sonucu tespit olunan malzeme ve işçilik giderinin onarımı gerçekleştiren diğer davalı şirkete ödendiğini ve yükümlülüklerinin sona erdiğini belirterek davanın reddine ... verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davacının diğer davalı aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.249,48 TL ve 200,00 TL araç mahrumiyet zararının 06.10.2009 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti’nden tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine ... verilmiş; hüküm, davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti.vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Zorbaz Otomotiv Ltd. Şti"den alınmasına 04.02.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.