MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait askeri kamyonun yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücünün kullanımında iken karıştığı kaza sonucu hasarlanan araç malikine 2.365,22 TL ödediklerini belirterek, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün yeterli sürücü belgesinin olmaması nedeniyle hak sahibine ödenen hasar bedelinin 04.12.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ... verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili araç sürücüsünün ehliyetinin bulunduğunu belirtip kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre sigortalı araç sürücüsünün kazaya karışan askeri kamyonu kullanmaya yetkili bulunduğu ve yeterli sürücü belgesine sahip olduğu belirtilerek davanın reddine ... verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 4.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.