Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2504 Esas 2019/6448 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2504
Karar No: 2019/6448
Karar Tarihi: 01.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2504 Esas 2019/6448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama suçu nedeniyle verilen temyiz istemi reddedildi ve hakaret, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı onandı. Sanıkların tutumları ve kanıtların incelenmesi sonucu eylemlerinin kanuna aykırı olduğu ve cezalarının kanuni olduğu belirlendi. Kararda Türk Ceza Kanunu'nun 94, 125, 134, 176 ve 277. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 94. madde \"Kasten yaralama\", 125. madde \"Hakaret\", 134. madde \"Görevi yaptırmamak için direnme\", 176. madde \"Üst görevlilerine hakaret\" ve 277. madde \"Mahkemenin veya hakimin görevini yapmasına engel olma\" suçlarını düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/2504 E. , 2019/6448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 18/07/2014 tarihli ek karara karşı sanıklar müdafii tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen hakaret, sanık ...’e yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.