Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1207 Esas 2020/6633 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1207
Karar No: 2020/6633
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1207 Esas 2020/6633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kurum işleminin iptali ve alacak davaları üzerine verilen hüküm, davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilmiştir. İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak istifa eden vekilin yerine atanmış yeni vekil için tebliğ edilen ilam davalıya yeni bir temyiz süresi bahşetmeyeceği gerekçesiyle davalının temyiz istemi süre açısından reddedilmiştir. Temyiz süresinin ilamın tebliğ edildiği 15.11.2018 tarihinden itibaren işlemeye başladığı vurgulanmış, istifa eden vekilin vekalet görevi temyiz süresince devam ettiği belirtilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 82. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 41. maddesi de açıklanarak kanun maddelerine atıf yapılmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2020/1207 E. , 2020/6633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kurum işleminin iptali ve alacak davalarının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, davalı vekili Av. ... ’a 15.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekilince 19.11.2018 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunulmuş, hüküm ve vekillikten çekilme dilekçesi 21.12.2018 tarihinde davalı kuruma tebliğ edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 82. maddesinde yer alan “İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.” hükmü ile 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 41. maddesinde yer alan “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder.” hükmü uyarınca temyiz süresi istifa eden vekile ilamın tebliğ edildiği 15.11.2018 tarihinden itibaren işlemeye başlamış olup istifa eden vekilin vekalet görevi temyiz süresince devam etmektedir. Her ne kadar 08.01.2019 tarihinde yeni kurum vekili Av. ... tarafından vekaletname sunulmuş ve bu vekile 10.01.2019 tarihinde ilam yeniden tebliğ edilmiş ise de ilamın yeniden tebliği davalıya yeni bir temyiz süresi bahşetmeyecektir. Bu açıklamalar ışığında ilam, davalı tarafa 15.11.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin ise HMK’nun 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 11.01.2019 tarihinde verilmiştir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.