Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişiler düşmesini istedikleri haczin konulduğu takip dosyasında taraf olmadıklarından bu konudaki şikayetlerini, ancak sıra cetvelinin tanziminden sonra sıra cetveline itiraz yoluyla ileri sürebilirler.
Mahkemece şikayetin bu aşamada aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kısmen reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu  doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.  
SONUÇ :Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru  mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15.TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.