Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14437 Esas 2013/973 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14437
Karar No: 2013/973
Karar Tarihi: a4.2.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14437 Esas 2013/973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hüküm davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı üçüncü kişi, takip dosyasında hacze konu menkullerin şirkete ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunmuştur. Mahkeme ise, asıl takibin de haczin de başka bir yerde yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: İstihkak davasında görev ve taraf (MİK 9. Madde), İstihkak Davalarının Niteliği (MİK 10. Madde)

17. Hukuk Dairesi 2012/14437 E. , 2013/973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, ... 1.... Müdürlüğü’nün 2012/3184 sayılı Takip dosyasında yazılan yapılan 11.06.2012 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişi şirkete ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ... verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: “davacı üçüncü kişinin ... şubelerine gönderilen malların haczedildiği gerekçesi ile istihkak iddiasında bulunduğu, ancak asıl takibin de haczin de ...’da yapıldığı“ gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı (3.kişi)"den alınmasına 4.2.2013 gününde oybirliğiyle ... verildi.