Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2349 Esas 2021/5441 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2349
Karar No: 2021/5441
Karar Tarihi: 05.07.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2349 Esas 2021/5441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralamadan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Olayda, sanığın aracı ile müştekiye çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralanma ve diğer kişinin vücudunda 4. derecede kemik kırığına sebebiyet verdiği belirtilmiştir. Mahkeme, TCK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda sanık hakkında hakkaniyete uygun bir ceza tayini yapılması gerektiğini belirtmiştir. Kusur, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman gibi faktörler dikkate alınarak cezanın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan sanığın cezasının orantılılık ilkesi gözetilerek belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Sanığın cezasında daha fazla uzaklaşmak suretiyle alt sınırdan daha fazla bir ceza tayini yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1-3 maddelerinin uygulanacağı da belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2021/2349 E. , 2021/5441 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın olaydan yaklaşık iki buçuk saat sonra kolluktaki beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve ifade tutanağının sahteliği yönünde iddiası da bulunmayan katılanın, 11.09.2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesinin, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme niteliğinde olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağı nazara alınarak yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, olay günü saat 20:00 sıralarında sanık ...’ın sevk ve idaresindeki otomobili ile akaryakıt istasyonundan çıkarken, kendi şeridinde seyir halinde olan müşteki ...’ın sevk ve idaresindeki motosikleti ile çarpışarak müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve katılan ...’ın ise vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, bir iz veya mülkten çıkarken karayolundan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermek zorundadır kuralını ihlalden kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin kusur durumuna ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.