Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7960 Esas 2020/4345 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7960
Karar No: 2020/4345
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7960 Esas 2020/4345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini doktor olarak tanıtarak dolandırıcılık yapmıştır. Şikayet üzerine yapılan soruşturma sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Dolandırıcılık suçundan sanık mahkumiyet kararı almıştır. Dosya uzlaşma bürosuna gönderilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın tekerrür niteliği taşıyan suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirlenmiştir. Karara göre sanık hakkında TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkralarına göre uzlaşma kapsamına alınan suçun tekerrür niteliği taşıması durumunda uyarlamaya gidilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında değerlendirilecektir.

15. Ceza Dairesi 2018/7960 E. , 2020/4345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ...’in özel muayenehanesini arayarak kendisini yan binada çalışan doktor...olarak tanıtıp, 500 Euro parayı bozdurmak istemesi üzerine, katılan ...’in 1500 TL parayı yan binaya götürdüğünde sanığın bina girişinde parayı alıp, 500 Euroyu eşinin iş yerinde vereceğini söyleyerek ortadan kaybolduğu bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılanların beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; her ne kadar uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiği tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.