Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/827 Esas 2017/2809 Karar Sayılı İlamı

Davacı-karşı davalı ... ....... arasındaki davadan dolayı .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.11.2015 tarih ve 2014/1123-2015/603 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.01.2016 gün ve 2015/5903-2016/101 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl dava bakiye iş bedeli, kararname fiyat farkı sözleşme dışı işler ile ek işler bedelinin tahsili iş sahibi tarafından açılan birleşen dava malzeme bedeli yüklenicinin nam ve hesabına ödenen prim, vergi borçları ile işçilere ödenen bedeller, elektrik, belediye ve meslek odalarına yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda birleşen dosya yönünden verilen kararla ilgili bozma olmadığından yeniden hüküm tesisine yer olmadığına asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı yüklenici vekilince temyizi üzere mahkemece verilen 13.11.2015 tarihli temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair verilen ek kararın yine yüklenici tarafından temyizi üzere Dairemizce verilen 11.01.2016 gün ve 2015/5903 Esas, 2016/101 Karar sayılı yerel mahkemenin ek kararının onanmasına dair kararına karşı yine yüklenici vekilince yasal süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Karar düzeltme dilekçesine ekli belgeler ve getirtilen Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/288 Esas, 2017/165 Karar sayılı dosyası içeriğine göre asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı yüklenici vekiline yapılan tebligatın geçersiz olup bildirinin tebliğ tarihine göre temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından yüklenici vekilinin talebi kabul edilerek Dairemizin 11.01.2016 gün ve 2015/5903 Esas, 2016/101 Karar sayılı temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin ek kararın onanmasına dair ilâmı ile yerel mahkemenin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair 13.11.2015 gün ve 2014/1023 Esas, 2015/603 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Yerel mahkemenin ek kararı ile süre yönünden verilen bu ek kararın onanmasına dair Dairemiz ilâmının kaldırılmasından sonra yüklenici vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi sonunda;
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hesaplama yapılarak hüküm kurulmuş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin mümkün olmamasına göre yüklenicinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usül ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-karşı davalıya geri verilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 07.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.