Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9303 Esas 2019/6079 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ..."a karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın SEGBİS sistemi aracılığıyla esas mahkemesi huzurunda savunması alındığından ve 5271 sayılı CMK"nin 191, 147 maddeleri uyarınca yasal hakları kendisine hatırlatılmak suretiyle 19.10.2006 tarihinde sorgusunun yapıldığı anlaşılmakla, tebliğnamenin bu yöndeki bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müştekiler Cengiz ve Hıdır"a karşı basit nitelikte kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 07.12.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.