Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2945 Esas 2020/4344 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2945
Karar No: 2020/4344
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2945 Esas 2020/4344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiş ve ceza almıştır. Dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edilmesine rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, bir işyerini telefonla arayarak kendisini avukat olarak tanıtmış ve 14 adet Ata Lirası almak istediğini söyleyerek altınları almış, daha sonra işyerindeki kişilerden altınları alarak kayıplara karışmıştır. Sanığın suçu işlediği ikrar ettiği için mahkeme hükmü onamıştır. TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince sanık suçlu bulunmuştur. 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosya uzlaşma bürosuna tevdi edilmiştir. Ancak uzlaşma sağlanamamıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/2945 E. , 2020/4344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın kuyumculuk yaptığı iş yerini telefon ile arayarak kendisini avukat... olarak tanıtarak, 14 adet Ata Lirası almak istediğini söylediği, katılanın ...m ile altınları gönderdiği, binada karşılaştığı ...m’dan altınları alıp bürodan parayı al dediği ve ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.